დაცურებისა და დაცემის საქმეზე მორიგების ეტაპები ნიუ-იორკში
დაცურებისა და დაცემის მოთხოვნა შეიძლება სხვადასხვა მიზეზით შეფერხდეს: ადვოკატი ელოდება დათვალიერების ჟურნალს, ექიმს ჯერ არ დაუზუსტებია მუდმივი შეზღუდვები ან თანხაზე შეთანხმების შემდეგ უარის დოკუმენტი განიხილება. გადაუწყვეტელი საკითხის ცოდნა უფრო სასარგებლოა, ვიდრე ონლაინ რეკლამირებული მორიგებები.
დაცურებისა და დაცემის მოთხოვნა შეიძლება ნელა წინაურდებოდეს სრულიად განსხვავებული მიზეზებით. ადვოკატი შეიძლება ცდილობდეს დათვალიერების ჟურნალის მოპოვებას, ელოდებოდეს ექიმისგან მუდმივი შეზღუდვების დაზუსტებას ან განიხილავდეს მოთხოვნებზე უარის დოკუმენტს მას შემდეგ, რაც მხარეები თანხაზე უკვე შეთანხმდნენ. ეს სიტუაციები განსხვავებულ კითხვებს მოითხოვს. იმის გაგება, თუ რომელი საკითხია გადაუწყვეტელი, უფრო სასარგებლოა, ვიდრე თქვენი საქმის შედარება ინტერნეტში რეკლამირებულ მორიგებასთან.
ქვემოთ აღწერილი ეტაპები ხსნის, რა უნდა მოხდეს ჩვეულებრივ, სანამ მოთხოვნა შეფასდება, გადაწყდება და გადაიხდება. ისინი არ ადგენს ვადას თქვენი კონკრეტული საქმისთვის. მიმდინარე გამოძიება ან მოლაპარაკება ასევე ავტომატურად არ აგრძელებს სარჩელის შეტანის ვადას.
რა ეტაპებს გადის ჩვეულებრივ დაცურებისა და დაცემის მოთხოვნა?
პირველი ეტაპი არის გამოძიება იმისა, თუ რამ გამოიწვია დაცემა და ვინ შეიძლება იყოს სამართლებრივად პასუხისმგებელი. ადვოკატს სჭირდება უფრო მეტი, ვიდრე ტრავმის დიაგნოზი და ქონების მისამართი. ფოტოები, მოწმეთა ჩვენებები, ვიდეოთვალთვალის ჩანაწერები, მოვლა-შენახვის შეთანხმებები და საფრთხის ისტორია შეიძლება აჩვენებდეს, არსებობს თუ არა საფუძვლიანი მოთხოვნა. მესაკუთრეს, მოიჯარეს, მმართველ კომპანიას ან კონტრაქტორს შეიძლება ერთსა და იმავე ადგილზე განსხვავებული ვალდებულებები ჰქონდეთ.
სამედიცინო შეფასება პასუხისმგებლობის გამოძიების პარალელურად ვითარდება. სასწრაფო დახმარების ჩანაწერები ადრეული ისტორიის ნაწილს აფიქსირებს; შემდგომმა გამოკვლევებმა შეიძლება დააზუსტოს ტრავმა, მკურნალობაზე რეაქცია და მომავალი საჭიროებები. ადვოკატს შეუძლია ხელმისაწვდომი ჩანაწერების შეგროვება, სანამ მკურნალობა გრძელდება. თუ შემთხვევის ადგილის გამოძიებამდე ყველა სამედიცინო კითხვის გადაწყვეტას დაელოდებით, მტკიცებულებების დაკარგვის რისკი ჩნდება.
გამოძიებიდან მოთხოვნის წერილამდე
მოთხოვნის წერილი ჩვეულებრივ წარმოადგენს პასუხისმგებლობის საფუძველს და იმ ზარალს, რომელსაც ხელმისაწვდომი მტკიცებულებები ადასტურებს. მზღვეველმა შეიძლება მოითხოვოს დამატებითი ჩანაწერები, ეჭვქვეშ დააყენოს, რამდენ ხანს არსებობდა საფრთხე, ან სადავო გახადოს, უკავშირდება თუ არა მთელი მკურნალობა დაცემას. მოლაპარაკება ნიშნავს ამ საკითხების შეფასებას და პოზიციების გაცვლას; ეს არ ნიშნავს, რომ მზღვეველმა პასუხისმგებლობა აღიარა.
თუ მოთხოვნა არ გადაწყდა, შეიძლება სასამართლო დავა გახდეს საჭირო. ნიუ-იორკის სასამართლოების მიმოხილვა სამოქალაქო საქმის შესახებ განასხვავებს სარჩელსა და შესაგებელს, მტკიცებულებების გაცვლას, წინასასამართლო პროცედურებს, სასამართლო განხილვას და განხილვის შემდგომ საკითხებს. კონკრეტული მოთხოვნა შეიძლება მორიგებით დასრულდეს სარჩელის შეტანამდე, მტკიცებულებების გაცვლის დროს ან მოგვიანებით. მორიგებისთვის ყველა ეტაპის გავლა აუცილებელი არ არის, ხოლო სარჩელის შეტანა გადახდის გარანტიას არ იძლევა.
შეთანხმება და თანხის მიღება ცალკე ეტაპებია
შეთანხმებულ თანხას შეიძლება კვლავ დასჭირდეს ხელმოწერილი უარის დოკუმენტი, მორიგების სათანადო დოკუმენტები, საჭიროების შემთხვევაში სასამართლოს დამტკიცება და დაქვითვების მოწესრიგება. შემდეგ გადახდა უნდა მიიღონ და დაამუშაონ, სანამ კლიენტი გასანაწილებლად ხელმისაწვდომ თანხას მიიღებს. იკითხეთ, აღწერს თუ არა სტატუსის განახლება წინასწარ შეთავაზებას, მიღებულ შეთანხმებას, დასრულებულ დოკუმენტაციას, მიღებულ ფულს თუ განაწილებისთვის მზად თანხას. ამ განსხვავებების გამოყენება პროგრესს უფრო გასაგებს ხდის ისე, რომ უნივერსალური გრაფიკის არსებობა არ იგულისხმება.
რატომ შეიძლება მოითხოვდეს დროს საფრთხის შესახებ ინფორმირებულობის ან ტრავმის სიმძიმის დამტკიცება?
ორი ყველაზე მნიშვნელოვანი გაურკვევლობაა, შექმნა თუ არა პასუხისმგებელმა მხარემ საფრთხე ან იცოდა თუ არა მის შესახებ, და რა ზიანი მიაყენა დაცემამ. ისინი სხვადასხვა ჩანაწერებსა და სხვადასხვა გადაწყვეტილების მიმღებებს მოიცავს. მზღვეველი შეიძლება დარწმუნებული იყოს, რომ მოტეხილობა მოხდა, და მაინც ედავებოდეს პასუხისმგებლობას იატაკის მდგომარეობისთვის. პირიქით, პასუხისმგებლობა შეიძლება შედარებით ნათელი იყოს, ხოლო ტრავმის გრძელვადიანი შედეგი — გაურკვეველი.
საქმეში Gordon v American Museum of Natural History ნიუ-იორკის სააპელაციო სასამართლომ (Court of Appeals) განმარტა, რომ კონსტრუქციული ინფორმირებულობისთვის დეფექტი უნდა იყოს ხილული და აშკარა და საკმარისად დიდხანს უნდა არსებობდეს, რათა მოპასუხის თანამშრომლებმა შეძლონ მისი აღმოჩენა და აღმოფხვრა. ზოგადი ცოდნა, რომ საშიში მდგომარეობა შეიძლება წარმოიშვას, არ ადასტურებს ინფორმირებულობას კონკრეტული მდგომარეობის შესახებ. ამიტომ განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია მტკიცებულებები დაცემამდე პერიოდის შესახებ.
| გადაუწყვეტელი საკითხი | ვისთან შეიძლება იყოს მტკიცებულება | რის დაზუსტება შეუძლია მტკიცებულებას |
|---|---|---|
| რამდენ ხანს არსებობდა მდგომარეობა | ქონების ოპერატორი, მოწმეები ან ვიდეოჩანაწერების მფლობელი | არსებობდა თუ არა საფრთხე შემთხვევამდე და რამდენ ხანს |
| მიიღო თუ არა ვინმემ გაფრთხილება | მენეჯერი, მოიჯარე ან მომსახურე პერსონალი | ადრინდელი საჩივრის შინაარსი, დრო და ადრესატი |
| ვინ უვლიდა ტერიტორიას | მესაკუთრე, მოიჯარე, მენეჯერი ან კონტრაქტორი | შესაბამისი ვალდებულებები იჯარის, ხელშეკრულებებისა და ფაქტობრივი პრაქტიკის მიხედვით |
| რომელი ტრავმები გამოიწვია დაცემამ | მკურნალი ექიმები და სხვა შესაბამისი კლინიცისტები | დიაგნოზი, წინარე მდგომარეობა, მკურნალობა და მიზეზობრივი კავშირის ახსნა |
| სავარაუდოა თუ არა მომავალი მკურნალობა | მკურნალი ექიმები და, საჭიროებისას, კვალიფიციური ექსპერტები | პროგნოზი, შეზღუდვები და მომავალი ხარჯების დასაბუთება |
დაადგინეთ, რა აკლია და რა არის შემდეგი ნაბიჯი
სასარგებლო განახლება ასახელებს მოთხოვნილ ჩანაწერს, პირს ან ორგანიზაციას, ვისთანაც ის ინახება, უკვე გაგზავნილ მოთხოვნას და შემდეგ ხელმისაწვდომ ნაბიჯს. „გვჭირდება შესასვლელის ვიდეოჩანაწერი შემთხვევამდე“ გაცილებით ინფორმატიულია, ვიდრე „მტკიცებულებები არასრულია“. ჩანაწერი შეიძლება საერთოდ არ არსებობდეს, სხვა ტერიტორიას მოიცავდეს ან უკვე გადაწერილი იყოს; ადვოკატმა უნდა შეაფასოს ალტერნატივები და არ ივარაუდოს, რომ მოთხოვნა მას აუცილებლად მოიტანს.
სამედიცინო გაურკვევლობა განსხვავებულ რეაგირებას მოითხოვს. იკითხეთ, რომელი კლინიკური შეფასებაა ჯერ კიდევ მოსალოდნელი და რატომ არის ის მნიშვნელოვანი მოთხოვნის ღირებულების შესაფასებლად. თქვენი ჯანმრთელობისთვის მიჰყევით მკურნალობის რეკომენდაციებს, ზუსტად აღწერეთ სიმპტომები და აცნობეთ ადვოკატს მკურნალობის მიღების პრაქტიკული სირთულეების შესახებ. ნუ გაივლით ზედმეტ მკურნალობას და ნუ გადადებთ სამედიცინოდ მიზანშეწონილ გადაწყვეტილებებს მოთხოვნაზე გავლენის მოსახდენად. გაურკვეველი პროგნოზი უნდა აიხსნას და არ უნდა იქცეს დაუსაბუთებელ წინასწარმეტყველებად სრული გამოჯანმრთელების ან მუდმივი შეზღუდული შესაძლებლობის შესახებ.
როგორ შეიძლება შეცვალოს მტკიცებულებების გაცვლამ და მედიაციამ მორიგების ვადები?
სასამართლო დავის დაწყების შემდეგ მტკიცებულებების გაცვლა (discovery) მხარეებს აძლევს ოფიციალურ გზებს შესაბამისი ჩანაწერებისა და ჩვენებების მოსათხოვად. ნიუ-იორკის სასამართლოების განმარტებით მტკიცებულებების გაცვლის შესახებ, პროცესი შეიძლება მოიცავდეს დოკუმენტების მოთხოვნას, წინასასამართლო დაკითხვებს და სხვა ნებადართულ მეთოდებს. სადავო ინფორმაციის მოსაპოვებლად შეიძლება საჭირო გახდეს შედავებების გადაწყვეტა ან სასამართლოს ბრძანება. მტკიცებულებების შენახვის მოთხოვნა თავისთავად არავის აიძულებს, გადასცეს ყველა მოთხოვნილი ჩანაწერი.
მტკიცებულებების გაცვლამ შეიძლება შეცვალოს პასუხისმგებლობის შეფასება
დაკითხვამ (deposition) შეიძლება დააზუსტოს, რომელმა თანამშრომელმა შეამოწმა გასასვლელი, რას მოიცავდა შემოწმება და ასახავს თუ არა წერილობითი ჟურნალი რეალურ შემოწმებას. ხელშეკრულებებმა შეიძლება დააზუსტოს მოვლა-შენახვის ვალდებულებები, ხოლო ფოტოები ან ჩვენებები შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს მდგომარეობის ადრინდელ აღწერას. თითოეულმა ახალმა ფაქტმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს მხარეთა შეფასებაზე, რამდენად სავარაუდოა მოთხოვნის ან დაცვის პოზიციის დამტკიცება.
მაგალითად, მაღაზიის ჰიპოთეტურ საქმეში ჩანაწერი „იატაკი შემოწმებულია“ შეიძლება დაცვისთვის სასარგებლოდ გამოიყურებოდეს. ჩვენებამ შეიძლება გამოავლინოს, რომ ჩანაწერი მაღაზიის სხვა განყოფილებას ეხებოდა. ან, პირიქით, მოწმემ შეიძლება დაადასტუროს, რომ შემთხვევამდე ცოტა ხნით ადრე გულდასმითი შემოწმება ჩატარდა. მტკიცებულებების გაცვლის ღირებულება იმაშია, რას ადგენს ის, მათ შორის დაზარალებულისთვის არახელსაყრელ მტკიცებულებებს; უბრალოდ მეტი გვერდის წარდგენა თავისთავად არ არის წინსვლა უფრო დიდი ანაზღაურებისკენ.
ექსპერტის მუშაობამ შეიძლება კიდევ ერთი დამოკიდებულება დაამატოს. სპეციალისტს დასკვნის გამოთქმამდე შეიძლება დასჭირდეს სანდო გაზომვები, სამედიცინო ინფორმაცია ან სხვა ჩანაწერები. ადვოკატმა უნდა აგიხსნათ, რა კითხვაზე პასუხს სთხოვენ ექსპერტს და ხელმისაწვდომია თუ არა შესაბამისი მასალები.
მედიაცია ქმნის შესაძლებლობას და არა გარანტირებულ შედეგს
სასამართლო სისტემის სახელმძღვანელო დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის (ADR) შესახებ მედიაციას აღწერს, როგორც პროცესს, რომელშიც ნეიტრალური პირი მხარეებს შეთანხმებისკენ სვლაში ეხმარება. ეს განსხვავდება იმისგან, როცა საქმის არსს მოსამართლე ან ნაფიცი მსაჯულები წყვეტენ. მედიაცია შეიძლება ჩატარდეს სასამართლო დავის მიმდინარეობისას, და საქმე შეიძლება მის შემდეგაც გადაუწყვეტელი დარჩეს.
მზადყოფნას დიდი მნიშვნელობა აქვს. განხილვა შეიძლება უფრო პროდუქტიული იყოს, როცა მონაწილეებს აქვთ საჭირო ჩანაწერები, ესმით ტრავმის ხასიათი და აქვთ მორიგების სათანადო უფლებამოსილება. სანაცვლოდ, მან შეიძლება გამოავლინოს ხარვეზი, რომელიც დამატებით მუშაობას მოითხოვს. ჰკითხეთ ადვოკატს, რა გადაწყვეტილებას ან ინფორმაციას უნდა მოჰყვეს შემდეგი სხდომა, დაკითხვა ან მედიაცია. არც ღონისძიების დაგეგმვა და არც მასზე დასწრება არ ადგენს გადახდის სანდო თარიღს.
რა უნდა გადახედოთ შეთავაზების მიღებამდე და გადახდის მოლოდინში?
შეთავაზების მიღებამდე გადახედეთ როგორც იმას, რას წყვეტს მორიგება, ისე იმას, რის მიღებასაც სავარაუდოდ შეძლებთ. მთლიანი თანხა არც ერთ ამ კითხვას არ პასუხობს. უარის დოკუმენტმა შეიძლება დახუროს შემთხვევასთან დაკავშირებული მოთხოვნები, მათ შორის შედეგები, რომლებიც მოგვიანებით გახდება ნათელი. სთხოვეთ ადვოკატს, აგიხსნათ მისი მოცულობა და როგორ იქნა გათვალისწინებული მომავალი გაურკვეველი მკურნალობა ან სამუშაო შეზღუდვები.
გადახედეთ მომავალი ზარალის დამადასტურებელ მტკიცებულებებს
განასხვავეთ სამედიცინო რეკომენდაციები შესაძლებლობებისგან. დამატებითი ოპერაციის დოკუმენტირებული მოლოდინი სხვა კითხვებს ბადებს, ვიდრე მკურნალობის ვარიანტი, რომელიც არ ყოფილა რეკომენდებული. სამუშაო შეზღუდვებსაც უნდა ჰქონდეს საფუძველი: მნიშვნელოვანი შეიძლება იყოს სამუშაოს აღწერა, სამედიცინო შეზღუდვები, ხელფასის ჩანაწერები და მტკიცებულებები იმის შესახებ, არის თუ არა ხელმისაწვდომი შეცვლილი მოვალეობები. ადვოკატმა უნდა აგიხსნათ როგორც მოთხოვნილი ზარალის დამადასტურებელი მტკიცებულებები, ისე მნიშვნელოვანი სისუსტეები, რომლებზეც მეორე მხარემ შეიძლება მიუთითოს.
წმინდა ანაზღაურება დამოკიდებულია ადვოკატთან დადებულ ფაქტობრივ ხელშეკრულებაზე, დასაშვებ საქმის ხარჯებზე და შესაბამის ანაზღაურების ვალდებულებებზე. მეორე დეპარტამენტის შედეგზე დამოკიდებული ჰონორარისა და საბოლოო ანგარიშსწორების დოკუმენტის წესი აჩვენებს, რატომ განასხვავებს საბოლოო ანგარიშსწორების დოკუმენტი (closing statement) მორიგების თანხას, ჰონორარს, ხარჯებსა და დაქვითვებს. წესის გამოყენებადობა და ჰონორარის გაანგარიშება კონკრეტული წარმომადგენლობისთვის უნდა შემოწმდეს; ნუ ჩათვლით, რომ ნიუ-იორკის ყველა საქმეში ერთი და იგივე გაანგარიშება გამოიყენება.
მოითხოვეთ წერილობითი განმარტება:
- მორიგების მთლიანი თანხისა და ადვოკატის ჰონორარის გაანგარიშების შესახებ.
- საქმის ხარჯების დეტალური ჩამონათვალისა და იმის შესახებ, როგორ მოქმედებს ისინი ამ გაანგარიშებაზე.
- ცნობილი გირავნობის მოთხოვნების (liens), ანაზღაურების მოთხოვნების ან სხვა სავალდებულო დაქვითვების შესახებ.
- ნებისმიერი გადაუწყვეტელი თანხის შესახებ, რომელიც დაზუსტებამდე შეკავებულია.
- მოსალოდნელი წმინდა განაწილებისა და ჯერ კიდევ საჭირო დოკუმენტების ან დამტკიცებების შესახებ.
გაიგეთ გადახდის პირობები
CPLR §5003-a ადგენს მორიგების თანხის გადახდის მოთხოვნებს მის მოქმედების სფეროში შემავალი საქმეებისთვის. მისი ვადები დამოკიდებულია მორიგების დოკუმენტების სათანადო წარდგენაზე, და შეიძლება გამოიყენებოდეს სხვადასხვა დებულება ან გამონაკლისი, მათ შორის საჯარო მოპასუხეებისა და ზოგიერთი სტრუქტურირებული მორიგებისთვის. ამიტომ მზღვეველის სიტყვიერი შეთავაზება არ უნდა ჩაითვალოს ერთი უნივერსალური გადახდის ვადის ათვლის დასაწყისად.
ზოგიერთ საქმეს ასევე სჭირდება სასამართლოს დამტკიცება, მათ შორის CPLR §1207-ით მოცულ მორიგებებს, რომლებშიც არასრულწლოვანი მონაწილეობს. სთხოვეთ ადვოკატს, ცალ-ცალკე მიუთითოს დაუსრულებელი დამტკიცებები, გადახდის ვალდებულებები და განაწილების ნაბიჯები. თუ თანხა მიღებულია, მაგრამ რომელიმე დაქვითვა ჯერ გადაუწყვეტელია, იკითხეთ, რისი განაწილება შეიძლება კანონიერად და რა უნდა გადაწყდეს ჯერ კიდევ; ნუ ჩათვლით, რომ მთელი თანხა დაუყოვნებლივ ხელმისაწვდომია.
როგორ დაგეხმარებათ Michael Brook ადვოკატის მოძებნაში სერიოზული დაცემის საქმეზე სადავო პასუხისმგებლობით?
თუ სერიოზული დაცემის შემდეგ სადავო პასუხისმგებლობის ან შეჩერებული მოლაპარაკებების წინაშე აღმოჩნდით, შეგვიძლია დაგეხმაროთ ადვოკატთან დაკავშირებაში დამოუკიდებელი შეფასებისთვის. ჩვენი დაცურებისა და დაცემის საქმეებზე ადვოკატთან მიმართვის სერვისი გაძლევთ საშუალებას, მოიძიოთ იურიდიული დახმარება შემთხვევის ფაქტებით, ხელმისაწვდომი ჩანაწერებითა და მოთხოვნის მიმდინარე სტატუსით.
პირველადი საუბრისთვის ახსენით, სად მოხდა დაცემა, რა მდგომარეობამ გამოიწვია ის თქვენი აზრით და რა ტრავმის დიაგნოზი დაგისვეს. აღნიშნეთ, მიიღო თუ არა ქონების ოპერატორმა შეტყობინება, არის თუ არა ხელმისაწვდომი მოწმეები ან ფოტოები და გააკეთა თუ არა მზღვეველმა შეთავაზება. თუ უკვე გყავთ ადვოკატი, გაამჟღავნეთ ეს ურთიერთობა და ნებისმიერი მოსალოდნელი სასამართლო თარიღი ან ვადა.
ადვოკატისთვის სასარგებლო კითხვებია: ვინ შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი ადგილზე, საფრთხის შექმნის ან მის შესახებ ინფორმირებულობის რომელი მტკიცებულება აკლია და ხელს უშლის თუ არა სამედიცინო გაურკვევლობა სანდო შეფასებას. მოიტანეთ შემოთავაზებული უარის დოკუმენტი ან მორიგებასთან დაკავშირებული მიმოწერა და ნუ დაეყრდნობით მხოლოდ სატელეფონო საუბარში დასახელებულ თანხას.
Michael Brook გთავაზობთ ადვოკატთან მიმართვის სერვისს. მიმართული ადვოკატი დამოუკიდებლად აფასებს საქმეს და აწარმოებს ნებისმიერ იურიდიულ საქმეს, რომლის მიღებაზეც თანახმა იქნება. მიმართვა არ არის წარმომადგენლობის, მორიგების ან კონკრეტული ვადების დაპირება. ის ასევე არ წარადგენს სარჩელს და არ იცავს ვადას. შეგიძლიათ მოითხოვოთ უფასო კონსულტაცია, რათა განიხილოთ შემდეგი ნაბიჯი შესაბამისი იურიდიული დახმარების მოსაძებნად.
დასკვნა: როგორ შეაფასოთ, წინ მიიწევს თუ არა თქვენი დაცემის საქმე?
პროგრესი შეაფასეთ იმის მიხედვით, რა კითხვა წყდება, რა მტკიცებულებებია საჭირო და რა არის შემდეგი პასუხისმგებელი ქმედება. გადაუწყვეტელი პასუხისმგებლობის საკითხი, გაურკვეველი პროგნოზი და დაუსრულებელი მორიგების დოკუმენტაცია სხვადასხვა პრობლემაა. კითხვა, თუ რომელი მათგანი აფერხებს მოთხოვნას, სტატუსზე საუბარს უფრო სასარგებლოს ხდის.
| ეტაპი | რა უნდა გახდეს უფრო ნათელი | პრაქტიკული შემდეგი ნაბიჯი |
|---|---|---|
| პასუხისმგებლობის გამოძიება | საფრთხე, პასუხისმგებელი მხარეები და საფრთხის შექმნის ან მის შესახებ ინფორმირებულობის მტკიცებულებები | დაადგინეთ, რომელი ჩანაწერები აკლია და რა ნაბიჯებია საჭირო მათი შესანახად ან მოსაპოვებლად |
| სამედიცინო შეფასება | დიაგნოზი, შეზღუდვები და დასაბუთებული მომავალი საჭიროებები | იკითხეთ, რომელი კლინიკური ინფორმაციაა ჯერ კიდევ მოსალოდნელი |
| მოლაპარაკება ან მედიაცია | შეთავაზება, სადავო საკითხები და გაგრძელების რისკები | ადვოკატთან ერთად გადახედეთ მტკიცებულებებს და შემოთავაზებულ გადაწყვეტას |
| მორიგების დოკუმენტაცია | უარის დოკუმენტის პირობები, დაქვითვები და საჭირო დამტკიცებები | მიიღეთ განმარტება გადაუწყვეტელი პირობების შესახებ |
| გადახდა და განაწილება | თანხის მიღება და ხელმისაწვდომი წმინდა თანხა | გადახედეთ საბოლოო ანგარიშსწორების დოკუმენტს და დარჩენილ შეკავებულ თანხას |
Gordon-ის გადაწყვეტილება ხსნის, რატომ არ შეიძლება ინფორმირებულობის მტკიცებულების ჩანაცვლება ვარაუდებით ქონების ზოგადი მდგომარეობის შესახებ. სასამართლოების განმარტებები მტკიცებულებების გაცვლის შესახებ აჩვენებს, როგორ შეიძლება ოფიციალურმა მოთხოვნებმა და ჩვენებებმა ეს ხარვეზები შეავსოს. გამოიყენეთ ეს პრინციპები ზუსტი კითხვების დასასმელად, ორიგინალი ჩანაწერების შესანახად და ადვოკატის ინფორმირებისთვის მკურნალობასა და სამსახურში ცვლილებების შესახებ. ნუ დაუშვებთ, რომ მიმდინარე მოლაპარაკებებმა ყურადღება გადაგატანინოთ სარჩელის შეტანის ან შეტყობინების ვადებიდან, რომლებიც შეიძლება კვლავ მიმდინარეობდეს.
წყაროები
- ნიუ-იორკის შტატის ერთიანი სასამართლო სისტემა: სასამართლო საქმის ძირითადი ეტაპები
- ნიუ-იორკის სააპელაციო სასამართლო: Gordon v American Museum of Natural History
- ნიუ-იორკის შტატის ერთიანი სასამართლო სისტემა: მტკიცებულებების გაცვლა (discovery)
- ნიუ-იორკის შტატის ერთიანი სასამართლო სისტემა: დავის ალტერნატიული გადაწყვეტა
- სააპელაციო განყოფილება, მეორე დეპარტამენტი: §691.20 წესი შედეგზე დამოკიდებული ჰონორარისა და საბოლოო ანგარიშსწორების დოკუმენტის შესახებ
- ნიუ-იორკის CPLR §5003-a: სწრაფი გადახდა მორიგების შემდეგ
- ნიუ-იორკის CPLR §1207: მორიგება არასრულწლოვნის ან განსაზღვრული დაცული პირის მონაწილეობით
დაშავდით უბედური შემთხვევის დროს? Michael Brook გაკავშირებთ პირადი დაზიანების წამყვან ადვოკატებთან, რომლებიც იბრძვიან იმ კომპენსაციისთვის, რომელიც გეკუთვნით. ისაუბრეთ დღესვე — უფასოდ და ვალდებულების გარეშე.
ქუჩის გადაკვეთისას მანქანამ დამაზიანა და არ ვიცოდი, რომელ ადვოკატს ვენდობოდი. მაიკლმა გაარკვია ჩემი მდგომარეობა და მაშინვე დამაკავშირა შესაფერის ადვოკატთან.
მაიკლმა ამიხსნა, რა ტიპის საქმე მქონდა, და მირჩია ადვოკატი, რომელიც მძიმე ავტოსაგზაო შემთხვევებზე მუშაობს. სწორედ ამ სიცხადემ შეცვალა ყველაფერი.
დაცემისას დავშავდი და მეშინოდა, რომ ამას სერიოზულად არ მიიღებდნენ. მაიკლმა დამაკავშირა ადვოკატთან, რომელსაც გამოცდილება აქვს ობიექტის მფლობელის პასუხისმგებლობის საქმეებში.
მძღოლი გარდაიცვალა და მეგონა, რომ არანაირი გზა აღარ მქონდა. მაიკლმა ამიხსნა, როგორ მუშაობს დაზღვევა, და დამაკავშირა ადვოკატთან, რომელმაც სწრაფად იმოქმედა.
