Birovning beparvoligi hayotga zomin boʻlganda, siz adolatga — va javoblarga haqlisiz.
Yaqin insonni yoʻqotish ogʻir. Ammo bu yoʻqotishning oldini olish mumkin boʻlganda — birovning ehtiyotsizligi, eʼtiborsizligi yoki beparvoligi tufayli yuz berganda — bunga koʻnikish yanada qiyin. Bu avtohodisada, ishda, tibbiy muolaja paytida yoki xavfli obʼyektda sodir boʻlganmi — oilalar javobgarlikka haqli.
Michael Brook bunday yirik ishlarni murakkab va hissiy jihatdan ogʻir talablarni olib borishga kuchi va tajribasi yetadigan yetakchi advokatlarga yoʻllaydi. Bular tez kelishuvlar emas — bular adolat, moliyaviy tiklanish va yopilish uchun uzoq kurash.
Biz faqat bunday ishlarning nozikligini va nima xavf ostida ekanini tushunadigan advokatlar bilan ishlaymiz — yoʻqotilgan daromad va yordamdan tortib, oʻlchab boʻlmaydigan hissiy yuk gacha.
Buni yolgʻiz koʻtarishingiz shart emas.
Michael Brookka qoʻngʻiroq qiling. Yoʻllanma oling. Adolatga erishing.
Michael yuzlab jabrlangan nyu-yorkliklarga toʻgʻri yuridik yordamni topishga koʻmaklashdi — haqiqiy foyda va natija bilan.
Michael bizga yuridik jarayonni tushunishga yordam berdi va bizni haqiqatan ham beparvo boʻlmagan jiddiy advokatga yoʻlladi. Har bosqichda qoʻllab-quvvatlanganimizni his qildik.
Ishingiz boʻyicha savollar bormi yoki advokat tanlashda yordam kerakmi?
Bugun yozing yoki qoʻngʻiroq qiling — maslahat doim bepul, va biz har bosqichda yoningizda boʻlamiz.
Quyida eng koʻp beriladigan savollarga javob berdik — shunda sizni kerakli advokat bilan qanday bogʻlashimizni tushunasiz.
Nyu-Yorkda boshqa shaxsning aybi bilan oʻlim boʻyicha daʼvo — bu qonun bilan belgilangan talab boʻlib, uni vafot etgan shaxsning shaxsiy vakili huquqqa ega merosxoʻrlar (distributees) manfaatlarida beradi. Tekshirish predmeti — gʻayriqonuniy harakat, beparvolik yoki majburiyatni bajarmaslik odam tirik qolganda javobgarlikka olib kelarmidi va bunday xatti-harakat oʻlimga sabab boʻldimi. Tezkor yuridik baho muhim, chunki meros ishi boʻyicha vakolatlar, dalillarni saqlash va qisqaroq daʼvo muddati oila motam tutayotgan davrda eʼtibor talab qiladi.
Bunday ish boʻyicha foydali birinchi maslahat voqea holatlarini, tibbiy maʼlumotlarni, mavjud dalillarni, sugʻurtani, javobgar shaxslar doirasini va yaqinlashayotgan barcha muddatlarni qamrab oladi. U shuningdek yana nimani tekshirish kerakligini aniqlashi kerak. Hech bir yurist bunday bahodan oldin natijani masʼuliyat bilan vaʼda qila olmaydi.
Yordam soʻrash uchun istiqbolli ish bor-yoʻqligini oldindan bilish shart emas. Maslahat ayniqsa zarar yoki moliyaviy oqibatlar sezilarli boʻlganda, faktlar bahslashtirilganda yoxud sugʻurta kompaniyasi yoki tashkilot maʼlumotni nazorat qila boshlaganda foydali. Odatiy holatlar:
Toʻliq tuzalish bilan yakunlangan kichik holat sudni talab qilmasligi mumkin, biroq erta tekshiruv baribir xabarnomalarni oʻtkazib yubormaslikka va dalillarni yoʻqotmaslikka yordam beradi. Ishni qabul qilish qarorini faktlarni oʻrganganidan keyin tanlash xizmati emas, yurist qabul qiladi.
Bunday ish boʻyicha tovon isbotlangan yoʻqotishlarga, mavjud sugʻurta qoplamasiga, javobgarlikka va huquqiy asosga bogʻliq; u oldindan belgilangan summa emas. Holatlarga qarab talab quyidagilarni qamrab olishi mumkin:
Hisob-fakturalar va tashxislarning oʻzi har bir toifani tasdiqlamaydi. Bahoga tibbiy xulosalar, daromad va soliq maʼlumotlari, ekspert hisob-kitoblari, tibbiy muassasalar hamda sugʻurtachilar foydasiga garovlar (liens), sugʻurta limitlari, qarshi ayb va kundalik hayotga taʼsir taʼsir qilishi mumkin. Yurist talabning umumiy hajmini ham, mijoz oladigan sof summaga taʼsir qiladigan chegirmalarni ham tushuntirishi kerak.
EPTL 5-4.1ga koʻra, tegishli tartibda tayinlangan shaxsiy vakil daʼvo berish huquqiga ega — qachonki gʻayriqonuniy harakat, beparvolik yoki majburiyatni bajarmaslik oʻlimga olib kelgan va oʻlim yuz bermaganda javobgar vafot etgan shaxs oldida javob bergan boʻlardi. Daʼvo meros massasiga yoʻqotish qaygʻusini qoplash uchun emas, merosxoʻrlar manfaatlarida beriladi. Javobgarlik, sababiy bogʻlanish, vakilni tayinlash, tegishli benefitsiarlar doirasi va zarar hajmi — har bir element isbotlashni talab qiladi.
Bu Nyu-York shtati huquqining umumiy sharhi, aniq voqea shu taʼrifga tushishi haqidagi xulosa emas. Jalb qilingan yurist tegishli sanalarda amal qilgan normalarni dalillarning butun majmuiga va barcha mumkin boʻlgan javobgarlarga qoʻllashi kerak.
EPTL 5-4.1 umumiy qoida boʻyicha Nyu-Yorkda boshqa shaxsning aybi bilan oʻlim boʻyicha daʼvoni oʻlim kunidan ikki yil ichida berishni talab qiladi. Oʻsha voqeadan kelib chiqadigan boshqa talablar — masalan, anglagan ogʻriq va azoblar yoxud tibbiy xato uchun — boshqa hisob qoidalariga va boshqa muddatlarga ega boʻlishi mumkin. Javobgar davlat organi boʻlganda talab haqida xabarnoma, shuningdek shaxsiy vakilni tayinlash talab qilinishi mumkin. Oila meros ishi daʼvo muddatining oʻtishini toʻxtatadi deb hisoblamasligi kerak.
Daʼvo muddati tavsiya etilgan kutish davri emas. Tekshiruv, sugʻurtachilarni xabardor qilish, tibbiy hujjatlarni toʻplash va videoyozuvlar yoxud elektron maʼlumotlarni saqlash koʻpincha darhol boshlanishi kerak. Qoʻllaniladigan muddatni faqat voqea sanasini, arizachi yoshini, javobgarlar tarkibini, joyni va talab turini biladigan yurist hisoblay oladi.
Oʻlimga olib kelgan voqeadan keyin birinchi navbatda jabrlanganlarning xavfsizligi va tibbiy yordami muhim. Shoshilinch masalalar hal boʻlgach, mubolagʻa va taxminlarsiz voqealarning ishonchli yozuvini shakllantiradigan amaliy qadamlarni bajaring:
Zararni qoplash normasi — EPTL 5-4.3 — qoplashning mumkin boʻlgan tarkibiy qismlariga mulkiy zararni, halokatli jarohat bilan bogʻliq tibbiy yordam va parvarish xarajatlarini hamda dafn marosimi xarajatlarini kiritadi.
Bu qadamlar maʼlumotni saqlaydi, ammo oʻz-oʻzidan javobgarlikni isbotlamaydi. Shoshilinch yordamni kechiktirmang va mavjud boʻlmagan dalillarni yaratmang.
Har qanday talabni oladigan advokatni emas, aynan bunday ishlarni ularning huquqiy va dalil xususiyatlari bilan muntazam olib boradigan advokatni tanlang. Ishni kim olib borishini, ish borishi haqida maʼlumotni qanchalik tez-tez olishingizni va advokat qaysi holatlarni eng kuchli, qaysilarini eng zaif deb hisoblashini soʻrang. Foydali tanlov mezonlari:
Nyu-Yorkda amaliyotga ruxsatni va intizomiy jazolar haqidagi maʼlumotni Nyu-York shtati sud tizimining advokatlar uchun resurslari orqali tekshirish mumkin. Oʻtmishdagi natijalar tajribadan dalolat berishi mumkin, ammo hech qachon yangi ishning yakunini kafolatlamaydi.
Bunday ish boʻyicha vakillik daʼvo xatini yuborishdan kengroq. Aniq hajm shartnoma bilan belgilanadi, biroq toʻliq olib borish quyidagilarni oʻz ichiga olishi mumkin:
Mijoz maʼlumotlarning ishonchliligi, shifokorlar tayinlovini bajarish, hujjatlarni saqlash va oʻzgarishlar haqida oʻz vaqtida xabar berish uchun javobgar. Advokat kelishuv va asosiy strategiya masalalarida mijozning xabardor qarorlarini olishi shart, yoʻllanmani kelishuvsiz harakat qilishga ruxsat deb qaramasligi lozim.
Bruklindagi ish boʻyicha ish daʼvo berish vaʼdasidan emas, maxfiy faktlarni toʻplashdan boshlanadi. Michael Brook Attorney Referral avval profil huquq sohasini va potensial mos advokatni aniqlash uchun yetarli maʼlumot toʻplaydi. Sana va joy, ishtirokchilar va tashkilotlar, jarohatlar, davolanish, hisobotlar, sugʻurtachilar, oldingi yozishma va yaqinlashayotgan muddatlar foydali.
Yoʻllanmaning oʻzi bepul va xizmat ishni sudda olib boradigan yuridik firma emas. «Advokat — mijoz» munosabati faqat ishni qabul qilgan advokat bilan shartnoma tuzish tartibida yuzaga keladi.
Michael Brookning yoʻllanmasi va maslahati bepul. Agar tanlangan advokat boshqa shaxsning aybi bilan oʻlim ishini qabul qilsa, sogʻliqqa zarar yetkazish ishlari boʻyicha vakillik odatda shartli gonorar (contingent fee) shartlarida quriladi va uning miqdori olingan tovonga bogʻliq boʻladi, shuning uchun oldindan soatbay toʻlov odatda olinmaydi. Bruklinda Ikkinchi departamentning muvaffaqiyat gonorari haqidagi qoidasi ayrim shkalalarga yoʻl qoʻyadi, jumladan koʻp notibbiy sogʻliqqa zarar ishlari boʻyicha qoplanadigan summaning uchdan biridan oshmaydigan yozma kelishuvga.
Shartnomada haqiqiy foiz, sud xarajatlari, ularni chegirish tartibi — gonorargacha yoki undan keyin — va mijozda qolishi mumkin boʻlgan har qanday xarajat koʻrsatilishi kerak. Tibbiy garovlar, No-Fault yoki ishchilarni sugʻurtalash boʻyicha qoplash hamda ish xarajatlari mijozning sof summasiga taʼsir qiladi. Shartnomani imzolashdan oldin oʻqing va advokatdan hisobni oddiy misolda koʻrsatishni soʻrang.
Vakilga avval meros ishi boʻyicha vakolatlar kerak boʻlishi mumkin, yurist esa shu vaqtda javobgarlik va zarar hajmi masalalarini tekshiradi. Murakkab tibbiy, transport, ishlab chiqarish ishlari yoki davlat organlariga qarshi ishlar ekspertlarni, keng dalil oshkor qilishni, kelishuvni tasdiqlashni va tovonni taqsimlash masalalarini talab qilishi mumkin.
Bu ketma-ketlik kafolatlangan taqvim emas. Davolanish davomiyligi, sud jadvali, javobgarlarning hamkorlikka tayyorligi, sugʻurta limitlari, ekspertlarning mavjudligi va bahsli holatlar ishni tezlashtirishi yoki choʻzishi mumkin. Masʼuliyatli advokat vaqti-vaqti bilan aniq ish boʻyicha baho beradi va kechikish sabablarini tushuntiradi.
Michael Brook Attorney Referral — advokat tanlash xizmati, boshqa shaxsning aybi bilan oʻlim ishi boʻyicha manfaatlarni ifoda etadigan yuridik firma emas. «Biz haqimizda» rasmiy sahifasi Michael Brookda advokat tanlashda 30 yildan ortiq tajriba borligini, sogʻliqqa zarar yetkazish ishlari boʻyicha yuristlar tarmogʻi mavjudligini va ingliz, ispan hamda rus tillarida bepul maslahatlar taklif qilinishini koʻrsatadi. Amaliy qiymat — amaliyoti ishga mos advokat bilan maqsadli tanishtirish.
Oʻttiz yillik tajriba yoki oʻtmishdagi natija ishning qabul qilinishini, kelishuvni yoki tovonni kafolatlamaydi. Yollangan advokat yuridik maslahat va ishni olib borish uchun mustaqil javob beradi.
Murojaatdan keyin jamoa asosiy holatlarni, shoshilinchlikni, joyni va talab qilinadigan yuridik ish xarakterini oʻrganadi. Agar ish mos koʻrinsa, mijozga tarmoqdan tegishli amaliyotga ega advokat taqdim etiladi. Keyingi bosqich odatda quyidagilarni oʻz ichiga oladi:
Yoʻllanma advokat ishni qabul qilishini yoki muayyan natija boʻlishini kafolatlamaydi. Advokat topshiriqni qabul qilganini tasdiqlamaguncha muddatlarni himoya qilishni davom ettirish kerak va kimdir allaqachon xabarnoma yoki talab bergan deb hisoblash mumkin emas.